于是，當某重點高中的一名高二學生在課堂上看小說，因為老師沒收了他的書，兩人發生了口角，最終這名學生手持利刃，親手殺死了班主任時，不絕于耳的卻是這樣的評論：“孩子是受教育者，他之所以犯錯，是教育者失職。”于是，當發生了北京某藝術職校的“辱師事件”后，就有某教育專家跳出來說，“我們不應該責怪孩子，孩子沒有錯。”這些論調都有要求教師做到“牛不走道，舜鞭己不責?！边@種境界的感覺。
當錯在學生、老師連生命權益都得不到保障的時候，這些一味指責教育者的專家是否想到，一味的放任，一味的包容，將會培養出怎樣的學生？這種宗教信徒式的寬容、忍辱負重難道就是我們的教育所追求的？
很多人相信教育是萬能的（當然不是那些一線的教育者），“沒有教不好的學生，只有做不好的教育”式的“教育萬能論”現在很是時髦，特別是在那些教育大家或者專家們看來：只要是教育出了錯，學生做錯了事，那么責任一定在于教師。
不管學生犯了什么性質的錯誤，甚至是犯了罪，都會以一句“要以教育為主”類的永遠正確卻大而空的話作為結束語。其實，這種假大空的語言，或者是語錄式的口號，在實際的教育中絲毫無助于問題的解決。
不知不覺中，我們的教育從一個極端走向了另一個極端。沒有了底線的寬容其實成了對學生的縱容。教育已經寬松的有點過了，超越了溺愛成了一種放縱。
一邊是日益難管的學生，一邊是某些人高高在上的豪言壯語，中間便是可憐兮兮、戰戰兢兢教書的老師。
我們的教育給了學生充分的自由，寬松的氛圍，溫馨的生活。不準排名次，害怕學生承擔不起；不準批評學生，害怕傷害了那些脆弱的心靈；犯了錯誤也要表揚，那是給了學生人性的關懷……但是我們的社會也是這樣嗎？社會生活不需要競爭嗎？公務員考試不需要名次嗎？在社會上犯了罪不需要懲罰嗎？
此外，把學生負擔過重的責任強加給老師，那么它又會折射出多少教育者的尷尬與無奈呢？ 是誰在給老師排名呢？是誰還在用高考選拔人才呢？老師只是跟著指揮棒在跑，從某個角度來說，他們也是受害者，至少老師不是負擔的源責任者。
