背景與就診經(jīng)過

作為家長，我一直認(rèn)為兒童醫(yī)院在兒科領(lǐng)域具有權(quán)威性。然而，最近的一次就診經(jīng)歷讓我對這一認(rèn)知產(chǎn)生了疑問。年前，我的兒子出現(xiàn)了咳嗽癥狀，在家觀察了兩天后，發(fā)現(xiàn)痰液增多且晚上開始發(fā)燒。于是，我決定帶他去兒童醫(yī)院就診，并掛了一個專家號。

接診醫(yī)生是吳玉芹，她通過聽診和簡單檢查后，診斷為支氣管炎。醫(yī)生并未要求驗血，而是直接開了以下幾種藥物：

• 乙酰半胱氨酸顆粒
• 酮替芬
• 依托紅霉素混懸液

此外，醫(yī)生還建議進(jìn)行為期三天的霧化治療。當(dāng)時，我對醫(yī)生的態(tài)度和診療方案感到滿意。然而，三天后停藥時，孩子的病情并未好轉(zhuǎn)，反而在第二天出現(xiàn)了更嚴(yán)重的發(fā)燒癥狀。

藥物使用的疑惑

為了弄清楚問題，我查閱了相關(guān)藥物的說明書，并發(fā)現(xiàn)了一些疑點：

• 依托紅霉素：這是一種抑菌劑，只有在大劑量使用時才能發(fā)揮殺菌作用。根據(jù)說明書，我兒子的劑量應(yīng)為一次一支，一天三次，但醫(yī)生開的是一次半支，一天兩次。這讓我懷疑醫(yī)生是出于對孩子的保護(hù)，還是有意拖延病情。
• 酮替芬：這是一種抗過敏藥物，通常用于哮喘患者。然而，我的孩子并沒有哮喘癥狀。此外，說明書明確指出，3歲以下兒童不建議使用此藥。

對兒童醫(yī)院“專家號”的質(zhì)疑

這并不是我第一次對兒童醫(yī)院的診療產(chǎn)生疑問。回想起第一次帶孩子去兒童醫(yī)院就診時，那位所謂的“消化道專家”同樣讓我感到失望。當(dāng)時，孩子只是攢肚（嬰兒正常的腸胃發(fā)育現(xiàn)象），但醫(yī)生并未說明真相，而是開了一些藥，并建議我到醫(yī)院旁邊的藥房購買一款名為“多補達(dá)膳食纖維”的產(chǎn)品，其價格比市面上同類產(chǎn)品貴了很多。

這些經(jīng)歷讓我對兒童醫(yī)院的“專家號”產(chǎn)生了疑問：這些醫(yī)生是否真的具備專家的水平？他們的診療是否完全以患者的利益為出發(fā)點？

總結(jié)

通過以上經(jīng)歷，我深刻意識到，即使是權(quán)威醫(yī)療機構(gòu)的專家號，也需要家長保持理性和警惕。了解藥物信息、關(guān)注醫(yī)生的診療邏輯，才能更好地保護(hù)孩子的健康。

參考資料

• 藥物說明書（乙酰半胱氨酸顆粒、酮替芬、依托紅霉素混懸液）
• 兒童醫(yī)院官方網(wǎng)站：https://www.example-hospital.cn